levchin | (no subject)

Нашёл статейку о "LUDUS DANIELIS" - критикесса именует мои тексты "качественной графоманией": "...Вот - лет двадцать пять назад, и в том же ритме - Александр Ерёменко... был новооткрывателем (не первооткрывателем, но зачинщиком) Игры - этот, договаривающий сказанное сотый раз, чувствует себя Германом, который долго смотрел на играющих, потом сыграл - и понял все... Тот примерял маски и с хохотом стаскивал их, играя контрастом подлинника и апокрифа; этот... маски часто меняет, но не обнажает лица. А если бы и захотел обнажить - не смог бы: он знает, что все апокриф...".

Очередной раз оказывается, что значение имеет только время публикации. Тексты Ерёмы написаны примерно тогда же, когда и многие тексты "LUDUS"; некоторые раньше, некоторые позже. Но его тексты печатались "лет двадцать пять назад", а мои - нет, и не печатались бы и поныне, если бы я не изыскал средств на их публикацию...

И это пройдёт.

Flat | Top-Level Comments Only

как бы я не ответила на этот вопрос, факт остаётся фактом:
очень хорошие книги, которые раньше раскупили бы и в случае миллионных тиражей, сейчас выходят тиражом в 5000, в 1000 и даже в 500 экземпляров, и далеко не сразу бывают раскуплены, более того, прекрасные книги выходят и тиражом в 100 экземпляров за счёт автора и часто просто раздариваются знакомым
по крайней мере, такова ситуация в России, может быть, она другая на других контенентах, этого не знаю

а почему, кто ж его знает
развитие медиакультуры привело к диверсификации предложения "зрелищ" и перетянуло спрос
настолько, что сообщество писателей стало шире сообщества читателей

Именно так, собственно, я и издаюсь: 100-400 экземпляров, раздаривается.
Но речь вообще-то не о том. Видимо, текст, не выпущенный в свое время, становится другим текстом. Может быть, не хуже, но другим.

может быть, меняется контекст…
кстати, почему-то принято смотреть на текст глазами времени написания, а не сегодняшним взглядом…
хорошо ли это... спорный вопрос